| 蒙陰蔣溝橋河云蒙明珠段管理道路提升改造工程施工及監理招標公告[更正公告] | SDGHZB-2022-036 | ||
| 2022-07-21 | 2022-07-27 |
蒙陰蔣溝橋河云蒙明珠段管理道路提升改造工程施工及監理變更公告
一、項目基本情況：
采購項目編號：SDGHZB-2022-036
采購項目名稱：蒙陰蔣溝橋河云蒙明珠段管理道路提升改造工程施工及監理
首次發布公告日期：2022年07月20日
二、變更內容：
1.原招標文件內容：采購項目名稱：蒙陰蔣溝橋河云蒙明珠段管理道路提升改造工程施工及監理;
現變更為：采購項目名稱：蒙陰蔣溝橋河云蒙明珠段管理道路提升改造工程施工（EPC）及監理
2.原（公告）招標文件內容：監理標段：3、投標申請人須具備建設行政主管部門核發的水利工程監理乙級資質或工程監理綜合資質，并在人員、設備、資金等方面具有相應的監理能力；
現變更為：投標人須具備工程監理綜合資質或具備水利水電專業監理乙級及以上資質或市政公用工程專業監理乙級及以上資質，并在人員、設備、資金等方面具有相應的監理能力；
3.原招標文件內容：
本工程設最高控制價：施工標段748.03366萬元（大寫：柒佰肆拾捌萬零叁佰叁拾陸元陸角）。監理標14.96萬元（大寫：壹拾肆萬玖仟陸佰元）投標人的投標報價不得超過此控制價，否則廢標。
現變更為：
本工程設最高控制價：施工標段:勘察設計費18.1227萬元（大寫：壹拾捌萬壹仟貳佰貳拾柒元整）；施工總承包729.910888萬元（大寫：柒佰貳拾玖萬玖仟壹佰零捌元捌角捌分）監理標14.96萬元（大寫：壹拾肆萬玖仟陸佰元）投標人的投標報價不得超過此控制價，否則廢標。
4.原招標文件內容施工標段具體評分細則：
|
評審方法 |
||
|
|
工程建設費（30分） |
工程建設費評分基準價為：所有有效投標報價的算術平均值； 投標報價與評標基準價一致，得標準分（30分）；投標報價每比評標基準價高1個百分點減0.5分；投標報價每比評標基準價低1個百分點減0.5分；不足一個百分點的按插入法計算，結果保留小數點后兩位有效數字； |
|
勘察設計分20分 |
勘察設計評審 （20分） |
對本項目功能、特點、重點、難點等理解正確、深刻，總體 設計思路清晰，符合項目實際情況，經評審得 1-6 分，沒 有不得分。 |
|
對項目背景、現狀分析到位，項目定位準確，設計主題鮮明，設計文字說明簡潔明了、切中要害，經評審得 1-6分， 沒有不得分。 |
||
|
根據項目規模，工程技術要求合理擬定組織機構及技術人員 的安排；經評審 1-3分，沒有不得分。 |
||
|
針對本項目全過程資金投資的控制及可行的保證措施；經評 審得 1-3分，沒有不得分。 |
||
|
圖紙設計工作完成后，在施工過程中的后續服務工作的安排 及承諾；經評審得 1-2分，沒有不得分。 |
||
|
施工分40分 |
總體概述：（優 10-7分、良6-3分、中 2-1分、差 0分） |
優：對項目總體有深刻認識，表述清晰、完整、嚴謹、合理、措施先進、具體、有效、成熟，采用了新技術、新工藝、新材料、新設備；滿足綠色施工要求，施工段劃分呼應總體表述，劃分清晰、合理、符合規范要求； 良：對項目總體有一定認識，表述清晰、完整 ，措施具體有效；基本滿足綠色施工要求，施工段劃分呼應總體表述，劃分清晰，符合規范要求； 中：對項目總體有認識，有一定的措施但部分不具體；基本滿足綠色施工要求； 差：對項目認識不足，表述不清晰，措施不具體 ；不滿足綠色施工要求，施工段劃分不合理。 |
|
總體概述：（優 10-7分、良6-3分、中 2-1分、差 0分） |
優：關鍵線路清晰、準確、完整，計劃編制合理、可行。關鍵節點的控制措施有力、合理、可行。進度違約責任承諾具體，經濟賠償最大； 良：關鍵線路清晰、準確、完整，計劃編制可行。關鍵節點的控制措施合理，可行。進度違約責任承諾具體，經濟賠償大； 中：關鍵線路基本準確，計劃編制基本合理。關鍵節點的控制措施基本可行； 差：關鍵線路不準確，計劃編制不合理。關鍵節點的控制不可行。沒有違約責任承諾。 |
|
|
勞動力和材料（優 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） |
優：投入計劃與進度計劃呼應，較好滿足施工需要，調配投入計劃合理、準確； 良：投入計劃與進計劃呼應，滿足施工需要，調配投入計劃基本合理、準確； 中：投入計劃與進度計度劃呼應，基本滿足施工需要，調配投入計劃基本合理； 差：投入計劃與進度計劃不呼應，不能滿足施工需要。 |
|
|
機械設備投入計劃（優 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） |
優：投入計劃與進度計劃呼應，較好滿足施工需要，降噪措施較好滿足綠色施工要求，采用先進機械設備； 良：投入計劃與進度計劃呼應，滿足施工需要，降噪措施滿足綠色施工要求； 中：投入計劃與進度計劃呼應，基本滿足施工需要，降噪措施基本滿足綠色施工要求； 差：投入計劃與進度計劃不呼應，不能滿足施工需要，降噪措施滿足綠色施工要求。 |
|
|
布置（優 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） |
優：總體布置有針對性、合理，較好滿足綠色施工需要，符合安全、文明生產要求； 良：總體布置合理，能滿足綠色施工需要，基本符合安全、文明生產要求； 中：總體布置基本合理，基本滿足綠色施工需要； 差：總體布置不合理，不符合安全、文明生產要求，不能滿足綠色施工需要。 |
|
|
技術、工藝（優 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） |
優：對項目關鍵技術、工藝有深入的表述；對重點、難點有先進、合理的建議，解決方案完整、經濟、安全、切實可行，措施得力； 良：對項目關鍵技術、工藝有深入的表述；對重點 、難點有合理的建議，解決方案經濟、安全、基本可行； 中：對項目關鍵技術有一定了解，對重點、難點有建議，解決方案基本可行； 差：對項目關鍵技術有表述，對重點、難點有建議，解決方案不可行。 |
|
|
安全文明（優 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） |
優：針對項目實際情況，有先進、具體、完整、可行的實施措施，采用規范正確、清晰； 良：針對項目實際情況，有合理的措施且具體、完整，采用規范正確； 中：有基本合理的措施，采用規范正確； 差：安全文明措施不得力，采用規范不正確。 |
|
|
質量保證（優 3分、良2分、中 1分、差 0分） |
優：應用新技術、新工藝、新材料、新設備，針對項目實際提出先進、可行、具體的保證措施。超過招標文件的質量要求。質量違約責任承諾具體，經濟賠償最大； 良：針對項目實際提出先進、可行、具體的保證措施 。滿足招標文件的質量要求。質量違約責任承諾具體，經濟賠償次大； 中：具體措施可行。滿足招標文件的質量要求。質量違約責任承諾具體； 差：措施不可行。沒有質量違約責任承諾。 |
|
|
新技術（優 2分、良1分、中 0.5分、差 0分） |
優：針對項目實際，提出采用新技術的具體措施。新技術的驗證材料可靠，對節約投資和工期的保證措施得力、具體、嚴謹。對采用新技術可能產生的風險預見充分，違約承諾具體，經濟賠償最大； 良：針對項目實際，提出采用新技術的具體措施。新技術的驗證材料可靠，對節約投資和工期有保證措施。對采用新技術可能產生的風險有一定的預見，違約承諾具體，經濟賠償次大； 中：有新技術措施，但驗證材料不充分，對節約投資和工期可能有一定收益，對采用的新技術可能產生的風險預見不足。有違約責任承諾； 差：采用的新技術針對性不強或驗證材料不可靠，對節約投資沒有收益，無違約責任承諾。 |
|
現變更為：施工標段具體評分細則：
|
評審內容 |
評審方法 |
|
|
|
設計費（10分） |
設計費評分基準價為：所有有效投標報價的算術平均值； 投標報價與評標基準價一致，得標準分（10分）；投標報價每比評標基準價高1個百分點減0.5分；投標報價每比評標基準價低1個百分點減0.5分；不足一個百分點的按插入法計算，結果保留小數點后兩位有效數字； |
|
工程建設費（30分） |
工程建設費評分基準價為：所有有效投標報價的算術平均值； 投標報價與評標基準價一致，得標準分（30分）；投標報價每比評標基準價高1個百分點減0.5分；投標報價每比評標基準價低1個百分點減0.5分；不足一個百分點的按插入法計算，結果保留小數點后兩位有效數字； |
|
|
勘察設計分20分 |
勘察設計評審 （20分） |
對本項目功能、特點、重點、難點等理解正確、深刻，總體 設計思路清晰，符合項目實際情況，經評審得 1-6 分，沒 有不得分。 |
|
對項目背景、現狀分析到位，項目定位準確，設計主題鮮明，設計文字說明簡潔明了、切中要害，經評審得 1-6分， 沒有不得分。 |
||
|
根據項目規模，工程技術要求合理擬定組織機構及技術人員 的安排；經評審 1-3分，沒有不得分。 |
||
|
針對本項目全過程資金投資的控制及可行的保證措施；經評 審得 1-3分，沒有不得分。 |
||
|
圖紙設計工作完成后，在施工過程中的后續服務工作的安排 及承諾；經評審得 1-2分，沒有不得分。 |
||
|
施工分40分 |
總體概述：（優 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） |
優：對項目總體有深刻認識，表述清晰、完整、嚴謹、合理、措施先進、具體、有效、成熟，采用了新技術、新工藝、新材料、新設備；滿足綠色施工要求，施工段劃分呼應總體表述，劃分清晰、合理、符合規范要求； 良：對項目總體有一定認識，表述清晰、完整 ，措施具體有效；基本滿足綠色施工要求，施工段劃分呼應總體表述，劃分清晰，符合規范要求； 中：對項目總體有認識，有一定的措施但部分不具體；基本滿足綠色施工要求； 差：對項目認識不足，表述不清晰，措施不具體 ；不滿足綠色施工要求，施工段劃分不合理。 |
|
保證措施（優 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） |
優：關鍵線路清晰、準確、完整，計劃編制合理、可行。關鍵節點的控制措施有力、合理、可行。進度違約責任承諾具體，經濟賠償最大； 良：關鍵線路清晰、準確、完整，計劃編制可行。關鍵節點的控制措施合理，可行。進度違約責任承諾具體，經濟賠償大； 中：關鍵線路基本準確，計劃編制基本合理。關鍵節點的控制措施基本可行； 差：關鍵線路不準確，計劃編制不合理。關鍵節點的控制不可行。沒有違約責任承諾。 |
|
|
勞動力和材料（優 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） |
優：投入計劃與進度計劃呼應，較好滿足施工需要，調配投入計劃合理、準確； 良：投入計劃與進計劃呼應，滿足施工需要，調配投入計劃基本合理、準確； 中：投入計劃與進度計度劃呼應，基本滿足施工需要，調配投入計劃基本合理； 差：投入計劃與進度計劃不呼應，不能滿足施工需要。 |
|
|
機械設備投入計劃（優 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） |
優：投入計劃與進度計劃呼應，較好滿足施工需要，降噪措施較好滿足綠色施工要求，采用先進機械設備； 良：投入計劃與進度計劃呼應，滿足施工需要，降噪措施滿足綠色施工要求； 中：投入計劃與進度計劃呼應，基本滿足施工需要，降噪措施基本滿足綠色施工要求； 差：投入計劃與進度計劃不呼應，不能滿足施工需要，降噪措施滿足綠色施工要求。 |
|
|
布置（優 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） |
優：總體布置有針對性、合理，較好滿足綠色施工需要，符合安全、文明生產要求； 良：總體布置合理，能滿足綠色施工需要，基本符合安全、文明生產要求； 中：總體布置基本合理，基本滿足綠色施工需要； 差：總體布置不合理，不符合安全、文明生產要求，不能滿足綠色施工需要。 |
|
|
技術、工藝（優 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） |
優：對項目關鍵技術、工藝有深入的表述；對重點、難點有先進、合理的建議，解決方案完整、經濟、安全、切實可行，措施得力； 良：對項目關鍵技術、工藝有深入的表述；對重點 、難點有合理的建議，解決方案經濟、安全、基本可行； 中：對項目關鍵技術有一定了解，對重點、難點有建議，解決方案基本可行； 差：對項目關鍵技術有表述，對重點、難點有建議，解決方案不可行。 |
|
|
安全文明（優 5-3分、良3-2分、中 1分、差 0分） |
優：針對項目實際情況，有先進、具體、完整、可行的實施措施，采用規范正確、清晰； 良：針對項目實際情況，有合理的措施且具體、完整，采用規范正確； 中：有基本合理的措施，采用規范正確； 差：安全文明措施不得力，采用規范不正確。 |
|
|
質量保證（優 3分、良2分、中 1分、差 0分） |
優：應用新技術、新工藝、新材料、新設備，針對項目實際提出先進、可行、具體的保證措施。超過招標文件的質量要求。質量違約責任承諾具體，經濟賠償最大； 良：針對項目實際提出先進、可行、具體的保證措施 。滿足招標文件的質量要求。質量違約責任承諾具體，經濟賠償次大； 中：具體措施可行。滿足招標文件的質量要求。質量違約責任承諾具體； 差：措施不可行。沒有質量違約責任承諾。 |
|
|
新技術（優 2分、良1分、中 0.5分、差 0分） |
優：針對項目實際，提出采用新技術的具體措施。新技術的驗證材料可靠，對節約投資和工期的保證措施得力、具體、嚴謹。對采用新技術可能產生的風險預見充分，違約承諾具體，經濟賠償最大； 良：針對項目實際，提出采用新技術的具體措施。新技術的驗證材料可靠，對節約投資和工期有保證措施。對采用新技術可能產生的風險有一定的預見，違約承諾具體，經濟賠償次大； 中：有新技術措施，但驗證材料不充分，對節約投資和工期可能有一定收益，對采用的新技術可能產生的風險預見不足。有違約責任承諾； 差：采用的新技術針對性不強或驗證材料不可靠，對節約投資沒有收益，無違約責任承諾。 |
|